„SpaceX“ šią savaitę viešai paskelbė didžiausią visų laikų IPO, todėl generalinis direktorius Elonas Muskas tapo pirmuoju trilijonieriumi pasaulyje.
Nepaisant savo pavadinimo, „SpaceX“ pabrėžia savo brangaus AI verslo potencialą, o konkurentai „OpenAI“ ir „Anthropic“ netrukus gali pasirodyti viešoje rinkoje. Taigi naujausioje „TechCrunch’s Equity“ podcast’o serijoje Kirsten Korosec, Seanas O’Kane’as ir aš aptarėme, kaip atrodo karšta IPO vasara.
„Mes „SpaceX“ ne tik susiurbia didžiulę pinigų dalį, kurią galima rasti viešosiose rinkose, bet ir iš tikrųjų išbando ribas, kokia gali būti akcinė bendrovė ir kiek jos gali valdyti vienas asmuo“, – sakė Seanas. „Mano akys iš tikrųjų krypsta į šias kitas technologijų įmones, kurios pateks į viešumą, ir į tai, kiek jos stengsis lygiuotis.
Kirsten taip pat pažymėjo, kad yra ir kitų startuolių, kurie bando „nuvažiuoti ta SpaceX IPO banga“, pavyzdžiui, rinkdami pinigus orbitiniams duomenų centrams po to, kai „SpaceX“ padėjo išpopuliarinti šią koncepciją.
„Taigi visoje rinkoje vyksta bangavimo efektas, kuris, mano nuomone, yra dar įdomesnis nei vien antraštė „SpaceX daro Eloną trilijonieriumi“, – sakė ji.
Skaitykite toliau, kad peržiūrėtumėte mūsų pokalbį, redaguotą siekiant apimties ir aiškumo.
Anthony Ha: Noriu šiek tiek nutolinti nuo „SpaceX“ IPO, nes be Elono Musko, tai gali būti įvairių IPO skirtingoms dirbtinio intelekto įmonėms (serija) pradžia. Mes kalbėjome apie antropinį konfidencialų dokumentų pateikimą viešai, o dabar OpenAI padarė tą patį. Kiek jūs dėl to džiaugiatės?
Kirsten Korosec: Noriu pradėti sakydamas, kad man patinka Julie Bort istorija, kuri, mano manymu, gana gražiai ją apibendrina. Tai puiki antraštė, todėl perskaitysiu ją čia: „Tai jau ne FAANG, tai MANGOS“. FAANG yra Facebook, kuris dabar yra Meta; Amazon; Apple; „Netflix“; „Google“, dabar „Alphabet“.
Dabar jis pasikeitė ir turime Meta, Anthropic, NVIDIA, Google, OpenAI, SpaceX. (Mes vis dar turime) didžiulių technologijų įmonių, žinoma, bet čia yra poslinkis, tiesa? Visų pirma, mes turime daugybę dirbtinio intelekto laboratorijų, ir tai labai skiriasi. Iš ten paleidžiama „Netflix“ – milžiniška srautinio perdavimo paslauga. Taigi man tai įdomus poslinkis, kalbant apie viešąsias rinkas ir didžiulį pinigų ir kapitalo kiekį viešosiose rinkose, perėjimą nuo vartotojų (ir) socialinių tinklų, o būtent į AI laboratorijas ir kitas novatoriškesnes gilumines technologijas, tokias kaip SpaceX.
Taigi manau, kad tai įdomiausias dalykas – neskaitant to, kad ši vasara mus visus, kaip žurnalistus, bus labai užimta, labiau nei tikriausiai bet kuri kita vasara per kurį laiką.
Seanas O’Kane’as: Žinote, kažkada norėjau būti teisininke, o viena iš priežasčių, kodėl to nedariau, buvo tai, kad nekenčiau popierizmo, su kuriuo buvo susiję. Ir čia aš nekantrauju perskaityti dar šimtus puslapių SEC dokumentų šią vasarą – kalbėkite apie paplūdimį.
Tai akimirka, kurios jau kurį laiką laukėme. Mes praleidome pastaruosius kelerius metus tikrai svarstydami, ar IPO rinka ketino kotiruotis be citatų „atsidaryti atgal“ po daugybės nerimo dėl privačių rinkų ir pasityčiojimo iš žmonių, kurie pasiekia panašią seriją (bet kokia) lėšų rinkimo raundą. Tai geras testas nepalankiausiomis sąlygomis – turiu galvoje „geras“, imk šį žodį taip, kaip nori – apskritai geras viešųjų rinkų testas nepalankiausiomis sąlygomis.
„SpaceX“ ne tik sugeria didžiulę pinigų dalį, kurią galima rasti viešosiose rinkose, bet ir išbando nepalankiausius rezultatus, kokia gali būti akcinė bendrovė ir kiek jos gali valdyti vienas asmuo. Aš tikrai žiūriu į šias kitas technologijų įmones, kurios bus paskelbtos viešai, ir į tai, kiek jos bandys lygiuotis.
SpaceX nuolat sakau ir galvoju, kad jie iš tikrųjų bando paimti kai kuriuos kraštutinius „Google“ ir „Meta“ originalių IPO aspektus dar 2000-ųjų pradžioje ir sumaišyti su tuo „Mes prarasime pinigus amžinai“ su „Amazon“. Ir man įdomu, kiek Anthropic ir OpenAI bandys padaryti tą patį. Ar jie perdarys save pagal „SpaceX“ įvaizdį? O gal jie bandys save parodyti kitoje šviesoje?
Anthony: Vienas iš aspektų, kuris iš tikrųjų buvo nuvežtas namo, kai skaičiau apie OpenAI IPO, taip pat yra tai, kiek tai taip pat yra lenktynės laiko atžvilgiu. Manau, šiuo metu galime drąsiai teigti, kad „SpaceX“ pirmiausia išeina iš vartų, o tai tikriausiai turi tam tikrų privalumų ir trūkumų. Tai taip pat šiek tiek kitokia įmonė, nes ji pati atsiskaito kaip dirbtinio intelekto įmonė, tačiau akivaizdu, kad vyksta ir daugybė kitų dalykų.
Tačiau yra tam tikra prasmė, bent jau kai kurių analitikų teigimu, „OpenAI“ ir „Anthropic“ gali norėti aplenkti kitą, nes yra tik ribotas kapitalo kiekis, ribotas palūkanų kiekis. Kažkuriuo momentu kai kurie iš šių vertinimų turi pradėti grįžti į Žemę, todėl jie abu gali bandyti būti pirmi.
Kirsten: Turiu galvoje, kad tarp Anthropic ir OpenAI vyksta labai didelės lenktynės. Jūs netgi matote, kaip OpenAI kalba apie kainų mažinimą, ir jie tikrai konkuruos IPO kalendoriuje. Bet tai labai trumpalaikis mąstymas. Jei jie protingi, jie turėtų daug labiau susirūpinti dėl ilgalaikio žaidimo čia.
Man tikrai įdomu yra tai, kad tuo metu, kai visos Anthropic, OpenAI ir SpaceX ruošiasi šioms akimirkoms, yra daugybė kitų kompanijų, kurios renka pinigus remdamosi tokių kompanijų kaip SpaceX sėkme arba žengdamos į SPAC. Pavyzdžiui, šiandien arba kai mes tai įrašinėjame, kompanija Quantum Space atlieka SPAC ir visiškai bando įveikti tą SpaceX IPO bangą.
Turime daugybę kitų startuolių, apie kuriuos pranešė mūsų reporteris Timas Ferholzas, ir kurie yra aišku – jie nesiruošia eiti į viešumą, tiesa? Tačiau jei „SpaceX“ sėkmingai naudoja kosminius duomenų centrus, jie surenka pinigus iš šio potencialo ir kuria savo verslą. Taigi visoje rinkoje vyksta bangavimo efektas, kuris, mano nuomone, yra dar įdomesnis nei vien antraštė „SpaceX daro Eloną trilijonieriumi“.
Šonas: Silicio slėnyje visuotinai priimta teorija yra ta, kad dirbtinis intelektas pertvarko ekonomiką, bet dėl to naudoti. AI iš tikrųjų yra jau ekonomikos pertvarkymas – vien dėl to, kaip žmonės bando ją kurti. Turime viską, ką ką tik aprašei, kitos įmonės skuba į viešąsias rinkas. Ir aš manau, kad tai tikrai geras taškas pagalvoti: ar jie kada nors gailisi puolę į viešąsias rinkas?
Tačiau mes netgi turime tokias kompanijas kaip „Ford“ ir „General Motors“, kurios savo nepanaudotus akumuliatorių kūrimo pajėgumus keičia, kad būtų energijos tiekėjais duomenų centrams. Ir „Ford“ akcijos pakilo, kai jis paskelbė apie gana kukliai atrodantį energijos kaupimo verslą, palyginti su kažkuo panašiu į „Tesla“. Timas De Chantas šią savaitę taip pat turėjo puikią istorijų seriją apie GM pagrindą.
Ekonomika jau pertvarkoma. Ar tai patvari, vėlgi, tai klausimas, bet tai vyksta dabar.
Kirsten: Tai iš tikrųjų labai geras dalykas, nes man, noriu pasakyti, prieš penkerius, šešerius, septynerius, aštuonerius metus buvo visos šios antraštės apie „kitą Tesla žudiką“, o šie automobilių gamintojai ir kitos bendrovės vis dar siekia atkurti visas šias įvairias verslas, o ypač Elono Musko verslo strategijas. Jie neišmoko savo pamokos.
Norėčiau, kad galėčiau tai pranešti visiems automobilių gamintojų vadovams: suprantu, kad turite daug nenaudojamų baterijų ir norite pereiti prie kažko kito, bet bandant modeliuoti savo verslą pagal Tesla ar SpaceX ir kitus, tai ne visada pavyksta. Galbūt ieškok kitur.
Šonas: Taigi „Ford“ neturėtų patekti į kosminius duomenų centrus. Ar tai, ką tu sakai?
Kirsten: Ne, jie neturėtų. Bet tik žiūrėk. Tai įvyks.
Kai perkate per mūsų straipsniuose pateiktas nuorodas, galime uždirbti nedidelį komisinį atlyginimą. Tai neturi įtakos mūsų redakcinei nepriklausomybei.
