Pro AI super PAC, remiamas Andreesseno Horowitzo ir OpenAI prezidento Grego Brockmano, pirmuoju taikiniu pasirinko Niujorko asamblėjos narį Alexą Boresą ir jo pasiūlymą Kongrese.
PAC, pavadinta „Leading the Future“, susikūrė rugpjūčio mėn., įsipareigojusi daugiau nei 100 mln. O tai reiškia, kad reikia ieškoti politikos formuotojų, kurie nori reguliuoti AI. Super PAC remia daugelis kitų žinomų technologijų lyderių, įskaitant „Palantir“ įkūrėją ir „8VC“ vadovaujantįjį partnerį Joe Lonsdale’ą, taip pat AI paieškos variklį „Perplexity“.
„Aš vertinu, kaip tiesmukai jie šiuo klausimu elgiasi“, – pirmadienio vakarą žurnalistų kambaryje Vašingtone vykusiame žurnalistikos seminare apie AGI poveikį ir valdymą sakė Boresas. Big Tech ir uždėti pagrindinius AI apsauginius turėklus, aš tiesiog perduodu tai savo rinkėjams.
Boresas, kandidatuojantis atstovauti valstijos 12-ajam Kongreso apygardai, teigė, kad AI vis labiau nerimauja tarp jo rinkėjų, kurie nerimauja dėl visko: nuo duomenų centrų, didinančių komunalines paslaugas ir blogėjančios klimato kaitos, iki pokalbių robotų, turinčių įtakos vaikų psichinei sveikatai ir automatizavimui, keičiančiam darbo rinką.
Boresas yra pagrindinis Niujorko dvišalio RAISE įstatymo rėmėjas, pagal kurį reikalaujama, kad didelės dirbtinio intelekto laboratorijos sudarytų saugos planą, kad išvengtų kritinės žalos, laikytųsi savo saugos plano ir atskleistų svarbius saugos incidentus, pavyzdžiui, blogi veikėjai pavogtų dirbtinio intelekto modelį. Įstatymo projektas taip pat draudžia dirbtinio intelekto įmonėms išleisti modelius su nepagrįsta kritinės žalos rizika ir nustato civilines sankcijas iki 30 mln. USD, jei įmonės nesilaiko šių standartų. Šiuo metu teisės aktas laukia, kol jį pasirašys gubernatorė Kathy Hochul.
Boresas sakė, kad rengdamas ir perrašydamas įstatymo projektą jis konsultavosi su didelėmis dirbtinio intelekto įmonėmis, tokiomis kaip OpenAI ir Anthropic. Dėl šių derybų buvo panaikintos nuostatos, pvz., trečiųjų šalių saugos auditas, o tai, jo teigimu, pramonės atstovai atsisakė priimti. Nepaisant to, RAISE įstatymas ir pats Boresas, atrodo, sukėlė Silicio slėnio pyktį.
Zacas Moffattas ir Joshas Vlasto, „Leading the Future“ vadovai, „Politico“ sakė, kad stengsis įdėti kelis milijardus dolerių, kad nuskandintų Boreso kampaniją.
Techcrunch renginys
San Franciskas
|
2026 m. spalio 13-15 d
Pareiškime, atsiųstame „TechCrunch“, jie apkaltino Boresą „ideologinių ir politiškai motyvuotų teisės aktų, kurie suvaržytų ne tik Niujorko, bet ir visos šalies galimybes pirmauti dirbtinio intelekto darbo vietų ir inovacijų srityje, pažangą“. Pora teigė, kad „įstatymai, tokie kaip RAISE įstatymas, kelia grėsmę Amerikos konkurencingumui, riboja ekonomikos augimą, palieka vartotojus atvirus užsienio įtakai ir manipuliacijai bei kenkia mūsų nacionaliniam saugumui“.
„RAISE aktas yra aiškus kratinio, neinformuotų ir biurokratinių valstybės įstatymų pavyzdys, kuris sulėtintų Amerikos pažangą ir atvertų Kinijai duris laimėti pasaulines lenktynes dėl dirbtinio intelekto lyderystės“, – rašoma Moffatt ir Vlasto elektroniniu paštu atsiųstame pareiškime. „Amerikai reikia vienos aiškios ir nuoseklios nacionalinės AI reguliavimo sistemos, kuri sustiprintų mūsų ekonomiką, sukurtų darbo vietas amerikiečių darbuotojams, palaikytų gyvybingas bendruomenes ir apsaugotų vartotojus.
Daugelis Silicio slėnio gyventojų siekė uždrausti valstybėms priimti su AI susijusius reglamentus. Anksčiau šiais metais nuostata, blokuojanti valstijos dirbtinio intelekto įstatymus, buvo įtraukta į federalinio biudžeto projektą ir vėliau buvo pašalinta. Dabar įstatymų leidėjai, tokie kaip senatorius Tedas Cruzas, siekia tai atgaivinti kitais teisėkūros būdais.
Boresas teigė nerimaujantis, kad toks judėjimas gali ir toliau stiprėti tuo metu, kai federalinė vyriausybė nepriėmė jokio reikšmingo dirbtinio intelekto reglamento. Ten, kur federalinė vyriausybė juda lėtai, valstijos yra tarsi naujos įmonės – jos gali veikti kaip politikos laboratorijos ir greitai išbandyti, kas veikia.
„Klausimas turėtų būti, ar Kongresas išsprendė problemą?“, – sakė Boresas. „Jei Kongresas išspręs problemą, jis gali liepti valstybėms pasitraukti iš kelio, bet jei jos nepriims įstatymo projekto, kuriuo iš tikrųjų išspręstos bet kokios problemos… ir tada (sakydami, kad valstybės nieko negali padaryti), tai man tiesiog nėra prasminga.
Boresas taip pat pažymėjo, kad palaikė ryšius su kitų valstybių politikos formuotojais, siekdamas standartizuoti teisės aktus, kurie galėtų kovoti su Silicio slėnio prieštaravimais. Jis taip pat mano, kad įstatymų leidėjai turėtų užtikrinti, kad ES AI įstatymas nebūtų perteklinis.
Boresas pabrėžė, kad dirbtinio intelekto reguliavimas nėra skirtas apriboti naujoves ir kad jis atmetė sąskaitas, kurios, jo manymu, turėtų nenumatytų pasekmių pramonei.
„Pagrindinių kelių eismo taisyklių, pažodinių ar metaforinių, laikymasis iš tikrųjų yra labai palankus naujovėms, jei tai daroma gerai“, – sakė Boresas. „Iš esmės tikiu, kad AI, kuris laimės, bus tas AI, kuris bus patikimas. Ir pramonės pastangos pasakyti, kad vyriausybė neturi jokio vaidmens kuriant šį pasitikėjimą, yra tas, kurį, manau, matote, kaip žmonės atmeta visais lygmenimis.
